Latest Articles


24.10.2014
Agri Ismail

The pioneers of global gentrification

Does anyone feel genuinely at home in the age of global gentrification? Probably not, writes Agri Ismail, certainly not if the experience of the Kurdish diaspora is anything to go by. But so long as a Swedish song plays in an Irish pub in a chain hotel in Kurdistan, a sense of security remains. [ more ]

23.10.2014
Martha Nussbaum

Liberalism needs love

23.10.2014
Alain Finkielkraut

Damn security!

22.10.2014
Fréderic Neyrat

Critique of geo-constructivism

New Issues


24.10.2014

Wespennest | 167 (2014)

Norden
23.10.2014

Glänta | 2/2014

Migration #2
23.10.2014

Mittelweg 36 | 5/2014

Politische Tiere [Political animals]

Eurozine Review


15.10.2014
Eurozine Review

This revolutionary moment

"Index" looks into the future of journalism; "Transit" keeps alive the memory of the Maidan; in "Syn og Segn", climate optimist Kristin Halvorsen calls for a global price tag on pollution; "Kulturos barai" talks to urban ecologist Warren Karlenzig; "Rigas Laiks" congratulates Reykjavik's first anarchist mayor; "Merkur" discusses photography and the definition of artistic value; "La Revue nouvelle" braces itself for more European political deadlock; "Kritiikki" profiles Russian émigré author Sergei Dovlatov; and "Nova Istra" remembers the Croatian émigré poet Viktor Vida.

17.09.2014
Eurozine Review

Independence in an age of interdependence

03.09.2014
Eurozine Review

Was Crimea a preliminary exercise?

06.08.2014
Eurozine Review

What are you doing here?

23.07.2014
Eurozine Review

The world's echo system



http://www.eurozine.com/articles/2011-05-02-newsitem-en.html
http://mitpress.mit.edu/0262025248
http://www.eurozine.com/about/who-we-are/contact.html
http://www.eurozine.com/articles/2009-12-02-newsitem-en.html

My Eurozine


If you want to be kept up to date, you can subscribe to Eurozine's rss-newsfeed or our Newsletter.

Articles
Share |


Die Muslime und der dekadente Westen


Die Urszene der modernen islamischen Dekadenzkritik spielt in einer Kirche im Mittleren Westen, genauer gesagt in Greeley, Colorado. Ein ägyptischer Beamter namens Sayyid Qutb war vom Bildungsministerium Ende 1948 ans dortige State College geschickt worden, um das amerikanische Bildungswesen zu studieren. In seinen Briefen und Artikeln beschrieb er die amerikanische Kleinstadtgesellschaft. Eine bis heute in der islamischen Welt berühmte Episode betrifft ein Tanzvergnügen in einer der zahlreichen Kirchen von Greeley. Nach dem Abendgottesdienst, so Qutb, dreht der Pastor die Lichter im Pfarrheim herunter und legt eine Aufnahme von "Baby, it's cold outside" auf, um auch die letzten Mauerblümchen auf die Tanzdiele zu locken: "Der Tanzsaal bebte zu den Tönen des Grammophons und war voller sich verführerisch verschlingender Beine", schrieb Qutb. "Arme umfaßten Hüften, Lippen trafen auf Lippen, Brust schmiegte sich an Brust, und die Atmosphäre war voller Leidenschaft."

Cultural diversity


While decades of migration have meant that multiculturalism has long been a de facto element of western European society, multiculturalism as social policy has been heavily challenged. Read articles on the debate here. [ more ]
Greeley mit seinen getrimmten Vorgärten erscheint bei Qutb zwar als "so schön, daß man denken könnte, man sei im Paradies". Metaphysisch aber sind die Mittelwestler obdachlos: "Das wichtigste für diese Leute ist die Gartenpflege, die sie betreiben wie ein Händler seinen Laden in Ordnung hält oder ein Fabrikbesitzer seine Fabrik. Es steckt kein Schönheitssinn oder künstlerischer Geschmack hinter dieser Aktivität. Es ist die Maschinerie der Organisation und des Ordnens, aller Spiritualität und aller ästhetischen Freuden beraubt." Ein andermal schreibt er: "Überall wird gelächelt und überall gibt es 'fun', und an jeder Ecke Umarmungen und Küßchen. Doch niemals sieht man echte Zufriedenheit auf den Gesichtern."

In einem Ton, der nicht von ungefähr an die zeitgleich entstehenden Beobachtungen eines anderen unglücklichen Intellektuellen erinnert – Adornos Minima Moralia –, zeichnet Qutb Amerika als zugleich enthemmt und freudlos, materiell reich und innerlich verarmt, aufgewühlt und geistig flach, demokratisch und doch konformistisch. Qutb, der 1966 von Nasser hingerichtet wurde, war einer der einflußreichsten Intellektuellen des letzten Jahrhunderts. Nach seiner Rückkehr wurde er zum Chefideologen der Muslimbruderschaft. Sein Werk Meilensteine wurde das Manifest des Islamismus, in dem der Kampf gegen den Westen und seinen Einfluß in der islamischen Welt beschworen wird. Bis heute muß es jeder junge Dschihadist mit geistigem Anspruch lesen. Und weil Qutbs Bild des Westens maßgeblich in Colorado geformt wurde, ist es nicht nur ein Bonmot, von Al Qaidas Wurzeln in Greeley zu sprechen. Qutb war ein Besucher auf Zeit, der nur sechs Monate blieb und nie wieder einen Fuß auf westlichen Boden setzte. Das Bild des dekadenten Westens hat heute auch unter denjenigen Zuspruch, die längst keine Gäste mehr sind und doch Fremde bleiben.

Zu Beginn dieses Jahres wurden die Ergebnisse einer ersten umfassenden Umfrage Living Apart Together unter britischen Muslimen bekannt.[1] Sie zeigen eine tiefe Ambivalenz gegenüber dem Westen, die sich durch moralisierende Kulturkritik Luft verschafft. Die jungen Muslime haben den Eindruck, in einem dekadenten Land zu leben, das seine eigenen Werte vergessen hat, dessen Freiheiten einen zu hohen Preis fordern und dessen Sitten zusehends verfallen. Wohlgemerkt: Nicht die Älteren beklagen hier wie üblich die Dekadenz der Gesellschaft im Licht einer intakten Vorzeit. Es sind die Jungen, die die Gegenwart verwünschen.

Das ist etwas Neues in der Geschichte der Migration: Statt den Traum der Eltern von Aufstieg und Anerkennung umzusetzen, wendet sich die zweite und dritte Generation moralisch indigniert von der Mehrheit ab und kultiviert Überlegenheitsgefühle. Statt den Kampf um Anerkennung mit der etablierten Mehrheit aufzunehmen, entziehen sie der Mehrheitsgesellschaft ihrerseits die Anerkennung im Zeichen religiöser Gegenidentitäten. Wie sollen die europäischen Gesellschaften damit umgehen, daß ein erheblicher – und wachsender – Teil der Einwanderer und ihrer Nachkommen sie als dekadent ablehnt und das Heil darin sieht, sich von ihnen abzukapseln? Dies trifft die britische Gesellschaft ins Mark und führt europaweit zu Ressentiments gegenüber islamischen Einwanderern.

Es ist kaum noch zu vermitteln, daß der islamische Fremde am Beginn der Moderne eine positiv besetzte Figur war. Am Anfang der europäischen Kulturkritik stand die Selbstrelativierung durch den Muslim. Montesquieus Persische Briefe begründen ein Muster westlicher Selbstkritik. In den fiktiven Briefen persischer Gesandter wird all das gnadenlos ans Licht geholt, was im blinden Fleck der Einheimischen liegt. Der Muslim geißelt unseren Obskurantismus, die Oberflächlichkeit unserer Moden, unsere Immoralität und den falschen Pomp unserer Institutionen. Der Fremde ist hier nicht mehr der Barbar, dessen Hinterwäldlertum unserem Größenselbst schmeichelt. Er ist eine Herausforderung an unsere Vernunft. Montesquieu entwickelt eine aufklärerisch-dialogische Vision universaler Vernunft: Seine Perser lernen in Paris auch die Denk- und Verhaltensweisen ihrer Heimat mit frischen Augen anzusehen und am Hergebrachten zu zweifeln. Die Montesquieuschen Briefe lassen die Rationalität aus der wechselseitigen Relativierung von Ost und West entstehen. Relativismus, Ironie und Selbstverfremdung im Blick des Anderen sind von da an Grundlagen der westlichen Aufklärung.

Wie aber sollen wir die Perserbriefe lesen, die die heutigen Soziologen uns in Form von Meinungsumfragen unter europäischen Muslimen vorlegen? 86 Prozent der britischen Muslime zwischen 16 und 24 Jahren sagen, Religion sei für sie "das wichtigste im Leben". 36 Prozent sind der Meinung, Apostasie sollte mit dem Tod bestraft werden. 37 Prozent wollen ihre Kinder lieber in eine rein islamische als in eine gemischte Schule schicken. 37 Prozent wollen lieber unter der Scharia als dem Common Law leben. 74 Prozent möch-ten, daß Frauen das Kopftuch tragen. 13 Prozent "bewundern Organisationen wie Al Qaida, die bereit sind, gegen den Westen zu kämpfen". Für die britischen Muslime hat die Religion eine steigende Bedeutung – und zwar für die junge Generation mehr noch als für die ersten beiden Einwanderergenerationen. Junge Muslime empfinden weniger Gemeinsamkeiten mit Nichtmuslimen als ihre Eltern. Sie präferieren in stärkerem Maße als die Älteren separate islamische Schulen und das Schariagesetz.

Die neue Religiosität der Jungen ist nicht als Rückkehr zur traditionellen Lebensweise ihrer Eltern zu verstehen. Die Religion der Jungen ist hoch politisiert. Sie ist zu einem Medium der Identitätspolitik geworden. Wo die Älteren sich um Assimilation bemühten, akzentuieren die Jungen in der Öffentlichkeit bewußt ihr Anderssein durch streng islamische Kleidung. Wenn jeder dritte britische Muslim in der Umfrage das Recht der Scharia unterordnet und sich dafür ausspricht, Apostasie mit dem Tode zu bestrafen, dann ist das ein dramatischer Befund – besonders für ein Land wie Großbritannien, das traditionell betont lässig mit Fragen der nationalen Identität umgeht. Man war gewohnt, die Attraktivität der "Britishness" schlicht vorauszusetzen. Nun aber sieht man sich einer wachsenden Bevölkerungsgruppe gegenüber, die sich sowohl von der Lebensweise ihrer Eltern als auch vom Mainstream und seinen Normen abwendet.

Die Affirmation der islamischen Identität – so wie die jungen Leute sie verstehen – ist ein im religiösen Gewand daherkommender Akt der Dissidenz. Der emotionale Kern der neuen islamischen Identitätspolitik, wie sie sich in den Umfragen dokumentiert, ist Kulturkritik an der dekadenten westlichen Gesellschaft. Man reklamiert in der Sprache des Kulturrelativismus das "Recht auf kulturelle Differenz". Ist dieses Recht erst erstritten, greift der moralische Absolutismus einer überlegenen Kultur, an deren Wesen der Westen genesen soll. Daß der verdorbene und korrupte Westen keine Werte hat, für die es sich einzutreten lohnt, ist der kleinste gemeinsame Nenner der Aussagen, die die britischen Forscher bei den jungen Muslimen einholten.

Es gibt Indizien, daß eine repräsentative Untersuchung in Deutschland (warum fehlt sie bisher?) zu ähnlichen Ergebnissen kommen würde. Die jüngste Befragung einer Gruppe von Kopftuchträgerinnen im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung weist in diese Richtung. Die Frauen zeigten sich, analog zu den britischen Muslimen, sehr distanziert gegenüber Deutschland. Nur wenige haben überhaupt Kontakt zu Nichtmuslimen. Je höher der Bildungsstand, um so geringer die Bindung zu Deutschland, um so stärker die Überzeugung, daß der Islam dem Christentum überlegen und "die Menschen unterschiedlichen Glaubens vor Gott nicht gleich" seien. Für die Kopftuchträgerinnen ist ihre islamische Identität – je besser ausgebildet, um so mehr – ein Merkmal ihrer moralischen Überlegenheit gegenüber dem nichtislamischen Umfeld. Je höher der Schulabschluß, desto häufiger befürworten die Frauen einen Gottesstaat.

Diese Pointe der Untersuchung Das Kopftuch – Entschleierung eines Symbols? wurde geflissentlich heruntergespielt. Sie paßt nicht ins Bild, das die Kommentatoren gerne sehen wollten. Die Kopftuchträgerinnen werden als Opfer einer voreingenommenen Gesellschaft dargestellt. Die Frauen, schreiben die Autoren, fühlten sich zu Recht "von der deutschen Gesellschaft abgelehnt und diskriminiert". Aus diesem Grund hätten sie denn auch verständlicherweise wenig Interesse an der deutschen Staatsbürgerschaft. Die deutsche Gesellschaft müsse sich darauf einstellen, daß die Kopftuchfrauen dazugehören und ihnen "gleichberechtigte Teilhabe" ermöglichen. Mit einer "reinen Antihaltung" sei nichts zu gewinnen.[2] In den Medien wurde die Studie als Mahnung dargestellt, das leidige Kopftuchthema endlich um des lieben Friedens willen in Ruhe zu lassen.

Man sieht hier beispielhaft die Weigerung von Teilen der westlichen Öffentlichkeit, ein Nein als Antwort zu akzeptieren. Der Rückzug in die Parallelgesellschaft wird am Ende der aufnehmenden Gesellschaft angehängt. Er wird aus einer gesellschaftlichen Diskriminierung erklärt, die einfach keine andere Wahl lasse. Wenn die Kopftuchfrauen sich von der deutschen Gesellschaft abwenden, so die Logik, kann dies nur bedeuten, daß sie dazu getrieben wurden. Daß sie sich bewußt gegen Integration und für "kulturelle Differenz" entscheiden, darf einfach nicht sein. Der politisch korrekte Paternalismus der Kopftuchstudie ist durchaus symptomatisch für die Integrationsdebatte: Ein Akt der Selbstausgrenzung wird am Ende umgedeutet in eine Schuld der Mehrheitsgesellschaft.

Die viktimologische Art des Umgangs mit der muslimischen Kritik am Westen ist fatal, weil sie das Gegenüber letztlich entmündigt. Sie ist im Grunde narzißtisch: Sie bezieht das Integrationsproblem immer auf Versäumnisse der Mehrheit und weigert sich, die islamische Kulturkritik am Westen und ihren Wunsch nach Differenz ernst zu nehmen. Die verbissene Debatte ums Kopftuchverbot hat eine falsche Alternative hervorgebracht: Wer gegen das Verbot ist, muß das Kopftuch für unbedenklich erklären, wer das Kopftuch für ein problematisches Signal hält, muß für ein Verbot sein. Man kann aber sehr wohl aufgrund liberaler Prinzipien gegen ein Kopftuchverbot sein, ohne zugleich die antiliberale Haltung zu ignorieren oder zu verharmlosen, die der neoislamischen Identitätspolitik zugrunde liegt.

Das Kopftuch ist nur ein Element – wenn auch ein besonders wichtiges – der islamistischen Symbolpolitik. Es entwickelt sich eine umfassende Alltagskultur mit islamischer Popmusik, islamischen Tele-Muftis und modischen Dschilbabs (Kittelkleid mit Hose), Nikabs (Gesichtsschleier), "Burkinis" (Ganzkörperschwimmanzug mit eingebauter Kopfbedeckung). Auf einschlägigen Websites werden Anträge auf Befreiung vom Sexualkundeunterricht und von Klassenfahrten zum Download bereitgestellt. Islamisch korrekte Geschäfte sind durch Halal-Zertifikate zu erkennen. Internet-Fatwas vom Online-Scheich bieten in der Diaspora Orientierung. Kurz: In allen Lebensbereichen wird die kulturelle Differenz neu abgesteckt. Gruppenintern wird freilich aus dem Recht sehr schnell die Pflicht zur Differenz: Bis in die kleinsten Alltagsfragen hinein stellen die Gelehrten ihre Expertise zur Verfügung, wie der Muslim sich gegen die ungläubige Mehrheit abzugrenzen habe.

Auf der populären Website Islamonline etwa bieten sich berühmte Scheichs der arabischen Welt und der Diaspora zum Fatwa-Chat für alle Lebenslagen an. Darf ein Muslim seine Mitmenschen in den April schicken, um sich einen Spaß zu machen? Nein. Nachahmung des Westens. – Darf ein Schüler ein christliches Mädchen per E-Mail kontaktieren, um sie zum Islam zu bekehren? Nein. Könnte zu unerlaubten Kontakten führen. – Darf ich als Muslim synthetischen Speck essen, der nur aus Halal-Zutaten hergestellt wurde? Nein. Könnte Geschmack auf echten Speck machen. – Dürfen Muslime ihren Liebsten zum Valentinstag Geschenke machen? Nein. Nachahmung des Westens. – Darf ich einen Lippenstift benutzen, der Alkohol enthält? Zweimal nein. – Darf ein Muslim als Taxifahrer seine Fahrgäste bei einer Bar oder einem Casino absetzen? Nur wenn er sonst den Job verliert. – Darf ein Muslim den Muttertag begehen? Nein. Nachahmung des Westens.

Eine regelrechte Fatwaindustrie widmet sich der Islamisierung der Moderne bis ins kleinste und absurdeste Detail. Intimste Dinge werden durchdekliniert. Das ganze Leben läßt sich säuberlich in Erlaubtes und Verbotenes einteilen. Immer gibt es eine Episode aus der Vita des Propheten, aus der sich eine Lösung herleiten läßt. Es bleiben keine Fragen offen, jegliche Ambivalenz wird restlos entsorgt. Wer sich dem rigiden Regiment der Scheichs unterwirft, wird mit dem guten Gefühl belohnt, sich klar und deutlich von der verderbten Welt der Ungläubigen abzusondern.

Wer seine Tochter nicht auf die Klassenfahrt, zum Sexualkundeunterricht oder zum koedukativen Schwimmunterricht schickt, setzt damit ein Zeichen gegen die moralische Verwerflichkeit dieser Veranstaltungen. Das Kopftuch kann nach innen ein Symbol der Rechtgläubigkeit sein, nach außen ist es praktizierte Kulturkritik am Westen und seinen laxen Sitten. Auch darum erregt es so großen Anstoß in unseren Debatten. Es unterdrückt nicht nur Mädchen und Frauen. Die Sexualisierung jeglichen Kontakts zwischen den Geschlechtern durch das Kopftuch ist auch männerfeindlich. Indem die Verhüllung Mädchen und Frauen zum Sexualobjekt macht, wird auch die Intimsphäre des Mannes verletzt. Der Schleier unterstellt dem männlichen Blick unkontrollierbare Triebhaftigkeit. Es gibt zweifellos Rassismus und Xenophobie in unseren Gesellschaften. Dennoch ist es töricht, die Wut, die die symbolischen Streitigkeiten über die islamischen Segregationspraktiken begleitet, als "Islamophobie" abzutun. Die Vorbehalte einer Mehrheit der Nichtmuslime gegen diese Praktiken läßt sich auch als Zeichen dafür lesen, daß die islamische Dekadenzkritik verstanden und ihre moralische Anmaßung zurückgewiesen wird.

Westliche Intellektuelle sind für die muslimische Kulturkritik sehr empfänglich, liegt sie doch teilweise ganz in der Linie unserer Selbstkritik. Das Perserbriefschema kann zu einer Falle werden. Timothy Garton Ash kommentierte die Entfremdung der britischen Muslime im Guardian (10. August 2006): "Ein möglicher Grund ist, daß England heute eine der libertär-sten Gesellschaften in Europa hat. Besonders unter jungen Leuten in den Städten, wo die meisten Muslime leben, wird mehr Alkohol getrunken und herumgevögelt, gibt es weniger intakte Familien und wird weniger gebetet als irgendwo auf der Welt. Aus den Aussagen der britischen Muslime wird klar, daß ein Teil ihrer Reaktion sich gegen diesen säkularen, hedonistischen, anomischen Lebensstil richtet. Wenn Frauen zu Sexobjekten reduziert werden, sagen junge Musliminnen, dann bedecke ich mich lieber. Sie pflegen so etwas wie einen konservativen Feminismus. Es ist eine sozial konservative Kritik mancher Aspekte der britischen Gesellschaft, die besonders in ihrer Generation deutlich werden [...] Die Idee, daß diese jungen britischen Muslime in der Tat den Finger auf einige Dinge legen, die nicht in Ordnung sind in unserer modernen, progressiven, liberalen, säkularen Gesellschaft; die Idee, daß vernünftige Personen frei wählen könnten, auf eine andere, äußerlich mehr eingeschränkte Weise zu leben – dies kommt in unseren alltäglichen progressiven Diskursen kaum vor. Sollte es aber."

Atemberaubend, wie hier der "progressive Diskurs", Anomie, Komatrinken, Liberalismus, Sexismus und Hedonismus zu einem einzigen großen Verblendungszusammenhang verrührt werden. Die nach dem 11. September oft gestellte Frage – warum hassen sie uns? – wäre damit endlich beantwortet: weil wir hassenswert sind. Wenn unterm Dirndl gejodelt wird, wächst unterm Kopftuch der Widerstand. Der Schleier ist ein Bollwerk gegen westlichen Sexismus. Timothy Garton Ash übernimmt im Ton der liberalen Selbstkritik die Argumente der Islamisten. Die Propaganda, mit der der Ajatollah Khomeini die Einführung der Kopftuchpflicht im Iran nach der Revolution begründete, hat ihren Weg bis nach Oxford gefunden.

Die iranischstämmige Autorin Chahdorrt Djavann hat das Urmuster der "feministischen" Rechtfertigung des Kopftuchs im postrevolutionären Iran am eigenen Leib erlebt. In ihrem wütenden Traktat Was denkt Allah über Europa? erinnert sie sich an den postrevolutionären Iran: "'Muslimische Frauen', hörte man da, können sich nur dank der islamischen Gesetze entfalten und emanzipieren, die sie vor der westlichen Dekadenz schützen. Muslimische Frauen finden ihre Selbstachtung wieder, ihren Anstand, ihren Glauben, ihre Ehre, ihre Identität und ihren Willen, indem sie sich die islamischen Werte zu eigen machen und das Emanzipationsmodell zurückweisen, das nur zur Dekadenz der westlichen Frau geführt hat. Die Frau wird in den westlichen Gesellschaften von der Werbung und der Pornographie auf eine Ware reduziert ... Unser Schleier beschützt uns, er bestätigt unsere muslimische Identität, unseren islamischen Glauben." Der Schah ist besiegt, der Kampf zur moralischen Erneuerung geht weiter – wie in der islamischen Welt, so heute auch im Westen.

Der pakistanisch-britische Autor Sarfraz Manzoor forderte zu Beginn des Jahres im Guardian eine Umkehrung der Integrationsdebatte: Wenn das Land sich frage, "was man einer Kultur weitgreifender Respektlosigkeit entgegenzusetzen hat, dann sollte man in Betracht ziehen, was von muslimischen Werten zu lernen wäre. Muslimische Kinder habe eine größere Chance, in intakten Familien aufzuwachsen als in jenen Haushalten Alleinerziehender, die in Großbritannien immer häufiger werden." Manzoor ist ein junger säkularer Intellektueller, der die Popkultur liebt, die den Islamisten als Symbol des westlichen Verfalls gilt. Und doch spielt er ihrer Identitätspolitik in die Hände, indem er von "muslimischen Werten" spricht. Die britische Gesellschaft, fordert er, solle sich in diese Wertsphäre integrieren statt umgekehrt. Die "homegrown terrorists" des 7. Juli 2005 seien "so gut in die weiße Gesellschaft integriert, daß sie deren schlimmste Eigenschaften übernehmen. Integration hat sie nicht gerettet, sie hat sie geschaffen." Das ist eine elegante Art der Schadensabwicklung. Der islamistische Terror wird zu einer Folge der Dekadenz des Westens erklärt. Der Terror ist in dieser Perspektive eine verzweifelte Form von Kulturkritik.

Die Kulturwissenschaftlerin Christina von Braun erklärt die Bedeutung des Kopftuchs auf die gleiche Weise. In einer umfangreichen Studie rechnet sie die Verschleierung der Frau im Islam gegen die Enthüllung der Frau im Westen auf. Schleier und Kopftuch als "Symbole patriarchaler Unterjochung und eines 'islamistischen Fundamentalismus' zu interpretieren", diene nichts anderem als der Verhüllung der westlichen Gewalt gegen die Frau: "Wenn bei uns so häufig die Unterdrückung der Frau im Islam und die gegen sie gerichtete männliche Gewalt thematisiert wird, dann scheint das auch die Funktion zu haben, von dem im Westen gegen Frauen gerichteten Gewaltpotential abzulenken." Der Gewalt, so von Braun, "der der Westen die verschleierte Muslimin ausgesetzt glaubt, steht die Gewalt des westlichen voyeuristischen Blicks gegenüber. Und der Gewalt der Klitorisbeschneidung, die im Westen zu Recht als Menschenrechtsverletzung verurteilt wird, stehen im Westen Schönheitsoperationen gegenüber und die Selbstverletzungen, die junge Frauen (und zunehmend auch Männer) ihrem Körper zufügen."[3] Das letztere ist natürlich die viel schlimmere, weil subtilere Form der Gewalt, denn die Frauen fügen sie sich selber zu. Ehrliche, altmodische Unterdrückung im Osten steht gegen die heimtückische Vergiftung der westlichen Frau mit falschen Selbstbildern.

Der Osten hat den Schleier, so wägt die Kulturwissenschaft ab, der Westen den Sextourismus: "Zwar gibt es auch dort Prostitution, aber Länder wie der Iran, Libyen, Algerien oder auch das touristisch recht gut erschlossene Ägypten finden sich nicht auf der Landkarte des westlichen Sextouristen. Die einseitige Empörung über die islamischen Zwangsheiraten mag auch diesem verweigerten Handelsverkehr geschuldet sein." Zwangsheiraten werden also bei uns skandalisiert, weil der Orient in seiner Keuschheit sich dem westlichen Sextouristen verweigert? Das ist die bisher wohl bizarrste Projektion des eingefleischten Männerhasses der kulturwissenschaftlichen Gendertheorie auf die Islamdebatte. Das Propagandaschema der Islamisten – islamischer Anstand gegen westliche Verderbtheit – wird von der Kulturwissenschaft als Deutungsmuster des Kulturkonflikts über den Schleier übernommen. Der Schleier ist für Christina von Braun Widerstand gegen den Voyeurblick, mit dem der Westen den Osten penetrieren und seine Unschuld deflorieren will. Er will dem Osten seine Andersheit rauben, weil der Kapitalismus alles ins Verwertungssystem ziehen muß: Den Frauen den Hidschab vom Kopf zu reißen, ist das Symbol der kolonialistischen Landnahme.

Dies ist eine Paraphrase Frantz Fanons, des Ideologen der befreienden antikolonialen Gewalt. Fanon hatte geschrieben, der abgelegte Schleier "eröffnet den Kolonialisten bislang verschlossene Horizonte und zeigt ihnen Stück für Stück das entblößte algerische Fleisch". Dadurch wiederum erhöhe sich die Aggressivität des Okkupanten "mit jedem freigelegten Gesicht". Jeder abgelegte Schleier, so Fanon, "drückt auf negative Weise aus, daß Algerien beginnt, sich zu verleugnen, und daß es die Vergewaltigung durch den Kolonisator hinnimmt". Ein bemerkenswert frauenfeindliches Argument: Eine Frau, die sich entschleiert, bietet sich zur Vergewaltigung an. Der postkoloniale Denker Fanon hat es formuliert, die Islamisten übernehmen es. Ursprünglich war der Bezug dieses Arguments das französisch besetzte Algerien. Heute wird es von Predigern auch im Westen benutzt.

Der australische Großmufti Tadsch Al-Din al-Hillali sprach im letzten Herbst während des Ramadan über die Pflicht der Frau zur Bedeckung: "Unbedecktes Fleisch" ziehe die Katzen an, sagte der Mufti. Wird es "ohne Bedeckung draußen auf die Straße gelegt oder in den Garten oder in den Park, dann kommen die Katzen und essen es. Ist das nun die Schuld der Katzen oder des unbedeckten Fleisches?" Die Empörung war weltweit groß, daß ein einflußreicher Prediger Frauen ohne Kopftuch damit de facto zur Vergewaltigung freigab.

Die Gendertheoretikerin von Braun sieht sich natürlich nicht in einer Argumentationslinie mit dem Mufti. Und doch steht sie darin, wenn sie mit Fanon den Schleier zum antikolonialen Widerstandssymbol und zur Abwehrwaffe gegen den Sexismus verklärt. Der intellektuelle Selbsthaß springt einen in beiden Fällen geradezu an: Fanon wurde die westliche Aufklärungstradition, der er seine eigene Bildung verdankte, zum Haßobjekt. Er setzte sie mit dem Kolonialismus gleich. Entkolonialisierung mußte entsprechend die gewaltsame Auslöschung des Europäischen bedeuten. Das war nicht nur metaphorisch gemeint. Sartre hat die mörderische Konsequenz des Fanonschen Denkens auf die knappe Formel gebracht, einen Europäer erschießen, bedeute "zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, einen Unterdrücker und einen Unterdrückten zugleich zu vernichten. Zurück bleiben ein toter Mann und ein freier Mann." Wie Fanon die Aufklärung denunziert Christina von Braun den Feminismus, er betreibe die Sache des weißen Mannes, die Durchsetzung der westlichen Lebensweise, mithin kulturellen Kolonialismus: "Am problematischsten ist", erklärte sie kürzlich in einem Interview, "daß so ein bestimmter westlicher Feminismus sich hinstellt und sagt: Ihr braucht nur so zu werden wie wir, dann seid ihr glücklich."

Unter dem Vorwand der Emanzipation, so von Braun, soll auch die orientalische Frau noch unter das Gesetz des Kapitalismus gezwungen werden. Lange vor Christina von Braun hat Sayyid Qutb schon das Glücksversprechen der Frauenemanzipation als Korruptionsangebot entlarvt. Qutb beschreibt in seinem berühmtesten Werk Die soziale Gerechtigkeit im Islam den Vormarsch der Frauen in der westlichen Gesellschaft als "eine Form der Sklaverei und Ausbeutung". Die Berufstätigkeit der Frau dient letztlich der "Ausbeutung des Geschlechtstriebs der Kunden". Wenn Frauen in der Wirtschaft, in der Regierung und in den Medien vorwärts kommen, geht es letztlich darum, die Attraktivität der Frau zu benutzen. Und wir wissen, suggeriert Qutb mit einem wissenden Zwinkern an die Herrenwelt, "was sie geben muß, um ihren Erfolg zu erreichen". Selbst "wenn sie nichts geben muß – was unwahrscheinlich ist –, wissen wir, welche hungrigen Leidenschaften und gierigen Augen ihren Körper zu verschlingen drohen".[4]

Der Begründer des modernen Islamismus schaut mit einem Pornographenblick auf die westliche Öffentlichkeit und die zunehmend selbstbewußt darin agierenden Frauen. Für diesen Blick ist das Büro oder der Laden, in dem männliche und weibliche Angestellte miteinander arbeiten, auch nur als eine Art Bordell denkbar. Es handelt sich hier gewissermaßen um das okzidentalistische Reversbild der orientalistischen Haremsphantasien.

Immerhin werden zunehmend Einsprüche gegen die fatale Allianz unserer einheimischen Kulturkritik mit der islamischen Dekadenzkritik erhoben. Es melden sich neuerdings immer mehr Stimmen, die dieses Spiel durchkreuzen. Eine darunter gehört dem Journalisten Akbar Gandschi, einem früheren Leibwächter des Ajatollah Khomeini, der seit Jahren im Iran verfolgt und drangsaliert wird, weil er die moralische Prätention der Islamisten in Frage stellt. Welche Gesellschaft ist moralischer, fragt Gandschi, die islamische Gesellschaft, die Frauen reglementiert und segregiert, oder die westliche, die ihnen Freiheit gibt: "Warum konnten Mädchen und Frauen vor der Revolution öffentliche Verkehrsmittel ohne Probleme benutzen? Warum haben sie seit der Revolution solche Probleme, daß nicht einmal die erzwungene Geschlechtersegregation in den Bussen sie noch schützt? Frauen wollen nicht als Sexobjekte gesehen werden, doch die Islamische Republik hat sie darauf reduziert. Frauen sind überall das Ziel verschlingender Blicke."

Das Qutbsche Bild des verkommenen Westens, das sich in den oben zitierten Umfragen als mehrheitsfähig dokumentiert, wird jüngst von einer ganzen Reihe von Autoren in Frage gestellt, die selbst einen sogenannten Migrationshintergrund haben. Die deutsche Grünen-Abgeordnete Ekin Deligöz gehört dazu, die im letzten Jahr die Musliminnen aufrief: "Legt das Kopftuch ab! Kommt im Heute an." Ebenso die Islamforscherin Necla Kelek, die in der taz forderte: "Muslime, lernt die Freiheit des einzelnen lieben!"

Oder Emel Algan, die Tochter des Gründers der islamistischen Organisation Milli Görüs und selbst eine ehemalige Aktivistin. Algan legt öffentlich Zeugnis ab, wie sie den Islamismus mitsamt seinem Symbol, dem Kopftuch, hinter sich läßt. "Das Ablegen des zur Selbstverständlichkeit gewordenen Kopftuchs", schrieb Algan in der Welt (23. April 2007), "war nicht einfach, weil ich damit ein Selbstbild entwickelt hatte, das mit moralischen Werten verknüpft war. Es hat mich zwei Jahre des Forschens und Experimentierens gekostet, bevor ich mich davon trennen konnte, weil ich jemand bin, der keine halben Sachen macht. Mein Leben ohne das Kopftuch ist jetzt nicht etwa besser geworden, weil es schon immer gut war, es ist vielmehr ganz anders geworden, aufregender und vielseitiger."

Diese kritischen Musliminnen im Westen wissen die Freiheit mehr zu schätzen als die Einheimischen – und zwar selbst dann, wenn sie sich als Freiheit zum selbstgemachten Unglück entpuppt. In Frankreich hat sich eine Initiative gegründet, die Mädchen und Frauen in den Vorstädten ermutigt, sich "weder als Huren noch als Unterworfene" behandeln zu lassen. Die in Amerika lebende Syrerin Wafa Sultan sagt, es sei irreführend, von einem Kampf der Kulturen zu sprechen: "Es ist ein Kampf zwischen Freiheit und Unterdrückung, zwischen Demokratie und Diktatur. Es ist ein Kampf zwischen Menschenrechten und ihrer Verletzung. Es ist ein Kampf zwischen denen, die Frauen wie Tiere behandeln und denen, die sie wie menschliche Wesen behandeln." Die ägyptische Journalistin Mona Eltahawy meint, der 11. September sei "gut für die Muslime" gewesen, weil auch sie sich nun der Frage stellen müssen, warum die Islamisten uns hassen: "Wann immer ich einen Fernsehmoderator diese Frage stellen höre", so Eltahawy, "rufe ich: Mich hassen sie auch!"

Die meistgehaßte dieser mutigen Frauen ist die aus Somalia stammende Niederländerin Ayaan Hirsi Ali, die mittlerweile in den USA lebt. In ihrer Biographie hat Hirsi Ali ihre Erfahrung mit dem Ablegen des Kopftuchs beschrieben. Sie war sehr streng erzogen worden und hatte in Afrika zeitweilig selbst der Muslimbruderschaft nahegestanden. Nach ihrer Ankunft in Holland wird sie von christlich-äthiopischen Freundinnen herausgefordert, das Tuch abzulegen. Nach langem Zögern wagt sie es eines Morgens: "Absolut nichts passierte. Die Gärtner schnitten weiter die Hecken. Niemand bekam einen Anfall. Nun, diese Männer waren Holländer, also vielleicht keine wirklichen Männer. Ich ging an Äthiopiern und Männern aus Zaire vorbei, doch niemand beachtete mich. Also ging ich zu den Bosniern. Niemand sah mich an. In Wahrheit zog ich weniger Aufmerksamkeit auf mich, als wenn ich mein Haar bedeckt hätte. Kein einziger Mann drehte durch."[5]

Ayaan Hirsi Alis holländische Initiation ist ein treffendes Pendant zu Sayyid Qutbs Urszene aus Greeley. Ein bißchen enttäuscht ist die schöne junge Frau anfangs schon, daß nicht einmal die islamisch geprägten Bosnier verrückt spielen, als sie ihre Haare zeigt. Dann aber lernt sie es schätzen: "Mit meinem Haar im Wind herumwandelnd, fühlte ich mich irgendwie größer."

Frei herumspazieren kann sie schon lange nicht mehr. Ayaan Hirsi Ali lebt – wie viele der oben Genannten – unter Polizeischutz. Erst wenn Muslime diesen Zustand als ein Dekadenzsymptom ihres Glaubens ansehen lernen, werden die Dinge besser werden.


 

  • [1] www.policyexchange.org.uk/publications.aspx?id=307
  • [2] www.kas.de/publikationen/2006/9095_dokument.html
  • [3] Christina von Braun, Verschleierte Wirklichkeit. Die Frau, der Islam und der Westen. Berlin: Aufbau 2007.
  • [4] Sayyid Qutb, Social Justice in Islam. Oneonta: Islamic Publications International 2000.
  • [5] Ayaan Hirsi Ali, Infidel. New York: Free Press 2007.


Published 2007-11-23


Original in German
First published in Merkur 8-9/2007, "Kein Wille zur Macht. Dekadenz [No will to power. Decadence]"

Contributed by Merkur
© Jörg Lau/Merkur
© Eurozine
 

Support Eurozine     click for more

If you appreciate Eurozine's work and would like to support our contribution to the establishment of a European public sphere, see information about making a donation.

Focal points     click for more

Russia in global dialogue

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/eurocrisis.html
In the two decades after the end of the Cold War, intellectual interaction between Russia and Europe has intensified. It has not, however, prompted a common conversation. The focal point "Russia in global dialogue" seeks to fuel debate on democracy, society and the legacy of empire. [more]

Ukraine in focus

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/publicsphere.html
Ten years after the Orange Revolution, Ukraine is in the throes of yet another major struggle. Eurozine provides commentary on events as they unfold and further articles from the archive providing background to the situation in today's Ukraine. [more]

The ends of democracy

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/democracy.html
At a time when the global pull of democracy has never been stronger, the crisis of democracy has become acute. Eurozine has collected articles that make the problems of democracy so tangible that one starts to wonder if it has a future at all, as well as those that return to the very basis of the principle of democracy. [more]

The EU: Broken or just broke?

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/eurocrisis.html
Brought on by the global economic recession, the eurocrisis has been exacerbated by serious faults built into the monetary union. Contributors discuss whether the EU is not only broke, but also broken -- and if so, whether Europe's leaders are up to the task of fixing it. [more]

Time to Talk     click for more

Time to Talk, a network of European Houses of Debate, has partnered up with Eurozine to launch an online platform. Here you can watch video highlights from all TTT events, anytime, anywhere.
Dessislava Gavrilova, Jo Glanville et al.
The role of literature houses in protecting the space for free expression

http://www.eurozine.com/timetotalk/european-literature-houses-meeting-2014/
This summer, Time to Talk partner Free Word, London hosted a debate on the role that literature houses play in preserving freedom of expression both in Europe and globally. Should everyone get a place on the podium? Also those representing the political extremes? [more]

Eurozine BLOG

On the Eurozine BLOG, editors and Eurozine contributors comment on current affairs and events. What's behind the headlines in the world of European intellectual journals?
Ben Tendler
Cultures of the Anthropocene

http://www.eurozine.com/blog/
Though the Anthropocene has yet to be officially ratified as a new geological epoch, reflections on cultures of the Anthropocene can hardly be considered premature, writes Ben Tendler. A roundup of recent contributions to the public debate that seek to overcome departmental thinking. [more]

Vacancies at Eurozine     click for more

There are currently no positions available.

Editor's choice     click for more

William E Scheuerman
Civil disobedience for an age of total surveillance
The case of Edward Snowden

http://www.eurozine.com/articles/2014-04-18-scheuerman-en.html
Earlier civil disobedients hinted at our increasingly global condition. Snowden takes it as a given. But, writes William E. Scheuerman, in lieu of an independent global legal system in which Snowden could defend his legal claims, the Obama administration should treat him with clemency. [more]

Literature     click for more

Olga Tokarczuk
A finger pointing at the moon

http://www.eurozine.com/articles/2014-01-16-tokarczuk-en.html
Our language is our literary destiny, writes Olga Tokarczuk. And "minority" languages provide a special kind of sanctuary too, inaccessible to the rest of the world. But, there again, language is at its most powerful when it reaches beyond itself and starts to create an alternative world. [more]

Piotr Kiezun, Jaroslaw Kuisz
Literary perspectives special: Witold Gombrowicz

http://www.eurozine.com/articles/2013-08-16-kuisz-en.html
The recent publication of the private diary of Witold Gombrowicz provides unparalleled insight into the life of one of Poland's great twentieth-century novelists and dramatists. But this is not literature. Instead: here he is, completely naked. [more]

Literary perspectives
The re-transnationalization of literary criticism

http://www.eurozine.com/comp/literaryperspectives.html
Eurozine's series of essays aims to provide an overview of diverse literary landscapes in Europe. Covered so far: Croatia, Sweden, Austria, Estonia, Ukraine, Northern Ireland, Slovenia, the Netherlands and Hungary. [more]

Debate series     click for more

Europe talks to Europe

http://www.eurozine.com/comp/europetalkstoeurope.html
Nationalism in Belgium might be different from nationalism in Ukraine, but if we want to understand the current European crisis and how to overcome it we need to take both into account. The debate series "Europe talks to Europe" is an attempt to turn European intellectual debate into a two-way street. [more]

Conferences     click for more

Eurozine emerged from an informal network dating back to 1983. Since then, European cultural magazines have met annually in European cities to exchange ideas and experiences. Around 100 journals from almost every European country are now regularly involved in these meetings.
Law and Border. House Search in Fortress Europe
The 26th European Meeting of Cultural Journals
Conversano, 3-6 October 2014

http://www.eurozine.com/comp/conversano2014.html
Eurozine's 2014 conference in southern Italy, not far from Lampedusa, addressed both EU refugee and immigration policies and intellectual partnerships across the Mediterranean. Speakers included Italian investigative journalist Fabrizio Gatti and Moroccan feminist and Nobel Peace Prize nominee Rita El Khayat. [more]

Multimedia     click for more

http://www.eurozine.com/comp/multimedia.html
Multimedia section including videos of past Eurozine conferences in Vilnius (2009) and Sibiu (2007). [more]


powered by publick.net