Latest Articles


02.09.2014
Volodymyr Yermolenko

The silence of the lambs

Why the West should stop being angelic towards Putin

For Vladimir Putin, the West's tolerance is weakness and dialogue is failure to impose force. Because KGB-styled Russia believes that either you devour, or you are devoured. Europe's "silence of the lambs", writes Volodymyr Yermolenko, is not a proper response to Russia's war. [ more ]

29.08.2014
Maxim Trudolyubov

The hand that feeds

28.08.2014
Eurozine News Item

Lost in transition?

New Issues


01.09.2014

Merkur | 9/2014

01.09.2014

Mittelweg 36 | 4/2014

Kriegsschuld und demokratischer Neuanfang [War guilt and a democratic new start]

Eurozine Review


06.08.2014
Eurozine Review

What are you doing here?

In "Kultura Liberalna", star economist "Tomás Sedlácek" tells us not to trust economists; "Glänta" asks questions about migration; "Osteuropa" expresses concern over parallels between Ukraine and Bosnia; "Merkur" reveals the true significance of the oligarch's yacht; "openDemocracy" assesses the impact of the longest anti-government protest in Bulgarian history; "Il Mulino" reflects upon Isaiah Berlin's Zionism; in "Blätter" Heribert Prantl argues for a democracy without barriers; "La Revue nouvelle" revisits the effects of the Schlieffen-Moltke plan; "L'Homme" considers the role of women activists in fighting for human rights; "Res Publica Nowa" explores the politics of place, from Pomerania to Istanbul; and "GAM" talks to Edith Ackermann about talent, intuition, creativity.

23.07.2014
Eurozine Review

The world's echo system

09.07.2014
Eurozine Review

Courage of thought vs technocracy

25.06.2014
Eurozine Review

Every camera a surveillance camera

11.06.2014
Eurozine Review

All about the beautiful game



http://www.eurozine.com/articles/2011-05-02-newsitem-en.html
http://mitpress.mit.edu/0262025248
http://www.eurozine.com/about/who-we-are/contact.html
http://www.eurozine.com/articles/2009-12-02-newsitem-en.html

My Eurozine


If you want to be kept up to date, you can subscribe to Eurozine's rss-newsfeed or our Newsletter.

Articles
Share |


Über europäische Öffentlichkeit und europäischen Journalismus

Ist die Krise der EU auch eine Krise der Massenmedien in Europa? Europa als Kommunikationsprojekt für Kommunikatoren

An dieser Stelle könnten eigentlich auch drei leere Seiten folgen: Eine europäische Öffentlichkeit gibt es bisher nicht, erst recht gibt es keinen europäischen Journalismus. So ließe sich allenfalls darüber spekulieren, ob im Zeitalter der sozialen Netzwerke, der Blogs und Diskussionsforen allmählich eine europäische Öffentlichkeit ohne europäischen Journalismus entstehen könnte - denn so manche Internetgurus und Digitalisierungspropheten verheißen uns ja seit Jahr und Tag, dass sich Öffentlichkeit in der Demokratie auch ohne Journalismus herstellen lasse, der auswählt, prüft und recherchiert (zuletzt: Jarvis 2013). Vorerst sprechen die meisten empirischen Studien allerdings eine andere Sprache. Auch wenn die sogenannten 'Citizen Journalists' da und dort bei Katastrophen als Erste die zugehörigen Bilder über den Globus zwitschern, ersetzen Twitter, Facebook & Co. nicht die Mainstream- Medien, sondern dienen allenfalls als deren zusätzliche Plattformen und Resonanzböden.

European Summit, 18 October 2012, Brussels. Photo: European Union 2012 – European Parliament. Source: Flickr


Öffentlichkeit wird auch im Internet-Zeitalter bislang weitgehend vom Journalismus hergestellt. Journalisten sind weiterhin wichtige Schleusenwärter der öffentlichen Kommunikation. Wenn kluge Köpfe wie Julian Assange oder Edward Snowden weltweit für ihre jeweilige Causa Aufmerksamkeit erregen wollen, suchen sie in Amerika die Zusammenarbeit mit der New York Times oder der Washington Post und in Europa mit dem Guardian, dem Spiegel sowie mit Le Monde und El País. So dürfte auch die - wohl vorschnell bereits wieder abklingende - Vertrauenskrise, in welche die Europäische Union in den letzten Jahren geschlittert ist (Petersen 2013), letztendlich stark von der Berichterstattung der Mainstream-Medien mit ausgelöst worden sein. Wer Europa als Projekt noch nicht aufgegeben hat, sollte sich zunächst fragen, wie es passieren konnte, dass

– Regierungen in EU-Europa sich nicht an Gesetze und Vereinbarungen gebunden fühlen, die sie selbst erlassen bzw. getroffen haben (zum Beispiel Maastricht-Kriterien für die Staatsverschuldung);
– die Staatsfinanzen in halb Europa außer Rand und Band geraten sind und aufgeplusterte, aber unsolide finanzierte Rettungsschirme weiterhin die wirtschaftliche Stabilität Europas gefährden;
– die EU zwar Bananen-Krümmungen und sonstige Normvorgaben für Obst und Gemüse bis ins letzte Detail regelt, trotz ihres "Regulierungswahns" (Enzensberger 2010) es ihr dagegen an vielen Stellen innerhalb der EU nicht gelingt, rechtsstaatliche und demokratische Prinzipien gegen offensichtlichen Machtmissbrauch durchzusetzen;
– sich in Europa mafiöse, korrupte Praktiken ausbreiten, also nicht der "Export von Stabilität" gelingt, "sondern der Import von Instabilitäten" droht bzw. stattfindet (Nonnenmacher 2005);
– damit einhergehend auch im Journalismus und in der Medienbranche professionelle Spielregeln außer Kraft gesetzt werden, nicht zuletzt, weil die Macht von Medienbaronen wächst, welche Medienmacht für ihre eigenen Zwecke politisch missbrauchen (Ku's u. a. 2013).

Dies alles verdichtet sich zum Befund Peter Sloterdijks (2013), das Projekt Europa sei dabei, an Missmanagement zu scheitern: "Als durchwegs ökonomisch ausgerichtete Wohlstandsgemeinschaft ist Europa an seine Grenzen gelangt."

Perspektivisch gibt es zwei grundsätzliche Antworten, um das Projekt Europa wieder zukunftsfähig aufzugleisen, die eine zielt mehr aufs politische System, die andere mehr auf den medial-kulturellen Bereich.

Erstens gilt es auf europäischer Ebene ein Demokratie- Defizit zu beseitigen: Exekutive und bürokratische Apparate wachsen, ja wuchern - die parlamentarische Kontrolle und auch die Bürgerbeteiligung funktionieren dagegen höchst unzureichend.

Zweitens fehlt es an einer funktionierenden 'vierten Gewalt', an einem unabhängigen, distanzierten Journalismus, der mit hinreichender Recherche-Kapazität ausgestattet ist (Marconi 2011) und das europäische Projekt wohlwollend-kritisch begleitet.

Der erste Problemkomplex wurde breit und seit Langem öffentlich erörtert (Grimm 1992;Wohlgemuth 2007; Enzensberger 2010; Schmidt 2010; vgl. auch Frey 2012; Neyer 2013; eher relativierend: Verheugen 2005), der zweite dagegen bisher kaum thematisiert. Dieser Beitrag fokussiert deshalb auf den zweiten Aspekt.

Zwar sind in kaum einer Kapitale der Welt mehr Journalisten akkreditiert als in Brüssel (Marconi 2011, S. 4 f.), aber ihre Zahl ist in den letzten Jahren dramatisch geschrumpft (Castle 2010). Genauer besehen, ist in vielfältiger Weise Journalismus-Versagen zu konstatieren: Die Korrespondentenbüros sind ausgedünnt, die zahlreichen Einzelkämpfer unter den Brüsseler Journalisten können der geballten Übermacht der EU-Bürokratie und den hochprofessionellen Lobbying- und PR-Aktivitäten in deren Vorfeld kaum standhalten.

Aber selbst wenn die Brüsseler Korrespondenten eine wichtige 'Geschichte' ausgegraben haben, besteht Gefahr, dass die ebenfalls geschrumpften Redaktionen zu Hause deren Relevanz nicht erkennen. Dazu ein Beispiel: Noch im Herbst 2009, zu einem Zeitpunkt, als immerhin der Vertrag von Lissabon in Kraft trat, widmete das Nachrichtenmagazin Der Spiegel, wie eine Inhaltsanalyse ergab, den Reformen der EU in etwa gleich viel Platz wie der Wirtschaftspolitik Weißrusslands und einer Währungsreform in Nordkorea (Petersen 2013).

Das hat sich seither infolge der Finanzkrise verändert, ansonsten haben sich die Bedingungen aber drastisch verschlechtert. Denn die Journalismus-Kulturen, die sich in Europa auf nationalstaatlicher Ebene herausgebildet haben, sind allesamt von Deprofessionalisierung bedroht, es entsteht ein journalistisches Prekariat (Schnedler 2013). Die Publika wandern scharenweise ins Internet ab und sind dort weniger zahlungsbereit. Auch über Werbung lässt sich anspruchsvoller Journalismus immer weniger finanzieren, da die werbetreibende Wirtschaft zielgruppengenau und ohne Streuverluste ihre Botschaften platzieren möchte und Facebook, Google & Co. hier unschlagbare Angebote machen können (Ruß-Mohl 2009, 2013). Wenn in Redaktionen gespart werden muss, trifft das meist zuerst die Auslandsberichterstattung. Brüssel ist einfach weiter weg als die eigene Hauptstadt und der eigene lokale Kirchturm. Selbst wenn in den letzten Jahren ereignisbedingt mehr über die EU und die jeweiligen europäischen Nachbarländer berichtet wurde, so hat die Kompetenz der Berichterstattung oder gar deren aufklärerisch- kritische Qualität gewiss nicht zugenommen. Im Gegenteil, krisenbedingt brachen europaweit Nationalismen, Klischees und Stereotype in den Medien durch, wie wir sie eigentlich nicht mehr für möglich gehalten hätten - seien das Pauschalurteile über 'die' faulen und kriminellen Griechen oder Italiener, seien das Versuche vieler Medien in Südeuropa, Angela Merkel in die Nazi-Ecke zu stellen und 'den' Deutschen neue Weltherrschaftsgelüste anzudichten.

Noch einmal Peter Sloterdijk (2013): Dieser Kontinent kommt "mit all seiner amüsanten Diversität, seiner konstitutiven Uneinigkeit, seiner sympathischen Entschlussschwäche, seiner prekären Symbiose zwischen Norden und Süden usw. immer noch eher dem Pol der lose gekoppelten Unterhaltungsgemeinschaft nahe, erkennbar an der herrlichen Beliebigkeit der Themen, am Vorrang der Urlaubsweltansichten und einer alles durchdringenden Ernstfallferne".

Vernichtender könnte eine Journalismus-Kritik in Europa kaum ausfallen - Europas Krise ist somit auch eine Krise des Journalismus in Europa. Wenn es andererseits weiterhin der Journalismus ist, der Öffentlichkeit herstellt, dann hätte eine europäische Öffentlichkeit einen funktionierenden europäischen Journalismus zur Voraussetzung. Die wenigen Versuche, Medien zu etablieren, die europaweit als europäische und nicht als nationalstaatliche Stimmen wahrgenommen werden, sind indes allesamt gescheitert. Robert Maxwells The European, Orchideen wie Lettre international und Le monde diplomatique, Sender wie Euronews und Eurosport waren und sind jedenfalls keine Erfolgsgeschichten. Auch ein paar Titel wie GEO, Gala oder Auto-Bild, die in mehrere Sprachen übersetzt und an die nationalen Lesekulturen angepasst werden, machen noch keinen europäischen Frühling. Der enge Markt international ausgerichteter Tageszeitungen in Europa wird - mit Ausnahme des Guardian und der Financial Times - von amerikanischen Titeln dominiert wie USA Today, Wall Street Journal Europe und der International Herald Tribune (Ruß-Mohl 2004), die demnächst zur europäischen Ausgabe der New York Times mutieren wird.

Statt eines europäischen Journalismus gibt es weiterhin eine Vielzahl von Journalismus-Kulturen in Europa. Um zu begreifen, wie unterschiedlich diese und die Mediensysteme ausgeprägt sind, genügt ein Blick auf die jährlichen Rankings zur Pressefreiheit (Reporter ohne Grenzen 2013) sowie auf einige komparative Forschungsprojekte, die in den letzten Jahren die Journalismen in Europa etwas genauer vermessen haben (vgl. Sievert 1998; Hallin/Mancini 2005; Hanitzsch u. a. 2010; Anagnostou u. a. 2010; Fengler/Eberwein 2013).[1] Im Pressefreiheits-Ranking bilden nord- und mitteleuropäische Länder wie Finnland (Platz 1), Niederlande (Platz 2) und Norwegen (Platz 3) die Spitze, süd- und osteuropäische EU-Mitglieder wie Ungarn (Platz 56), Italien (Platz 57), Griechenland (Platz 84) und Bulgarien (Platz 87) sind dagegen die Schlusslichter in Europa. Die vergleichenden Forschungsprojekte belegen, dass ähnlich stark fast alle Variablen oszillieren, mit denen sich Qualitäten von Mediensystemen und Journalismuskulturen dingfest machen lassen.

Der Journalismus ist in Europa somit eine bemerkenswert diverse und zugleich 'lokale' Veranstaltung geblieben. In aller Regel findet er innerhalb eines Sprachraums statt. Es wäre nicht nur ein aussichtsloses, sondern womöglich kontraproduktives Projekt, einen europäischen Journalismus und eine europäische Öffentlichkeit herstellen zu wollen.

Das darf und kann indes nicht heißen, dass alles so bleiben soll, wie es ist. Im Gegenteil, jede Strategie, die dem Projekt Europa aufhelfen möchte, hätte zunächst bei den Kommunikatoren anzusetzen. Nur wenn es gelingt, unter Journalisten und anderen Medienschaffenden weiterhin eine weltoffene europäische Grundorientierung zu verankern, wird das Projekt Europa auch in den nächsten 50 Jahre florieren.

Auch wenn dies unrealistisch erscheinen mag: Wir bräuchten in Europa dringend

– mehr Journalisten, die gelernt haben, über den Kirchturm des eigenen Sprengels hinauszugucken, die zwei oder drei europäische Sprachen sprechen, die sich nicht nur in einem Land zu Hause fühlen und die Vorurteile abbauen helfen, statt Stereotype weiterzuverbreiten; und
– auch mehr Journalisten, die sich in EU-Europa auskennen, vor allem im Dickicht der Brüsseler Administration und der vorgelagerten Lobbying-Aktivitäten;
– professionelle Mindeststandards, das heißt gut ausgebildete Journalisten, die diese einhalten, die für Pressefreiheit kämpfen und die wissen, dass Pressefreiheit auf Dauer ohne verantwortungsvollen Umgang mit ihr, also ohne 'Media accountability' und ohne funktionierende Selbstkontroll-Instanzen (Fengler u. a. 2013) nicht zu haben ist;
– sowie mehr journalistische Aufklärung über Medien und Journalismus, auch um voneinander über Sprach- und Kulturgrenzen hinweg zu lernen.

In der Journalistenaus- und -weiterbildung stößt bislang der Blick über den Tellerrand der eigenen Journalismus- Kultur schnell an Sprachbarrieren. Immerhin sind im Gefolge von Erasmus-Programmen erste internationale Curricula und Kooperationen von Journalistik-Instituten entstanden, die zur Horizonterweiterung ihrer Absolventen beitragen dürften. Das gälte es, auszubauen. Europäische Denkweisen und gemeinsame europäische Mindeststandards bei der journalistischen Professionalisierung ließen sich am ehesten in institutionellen Kontexten entwickeln, in denen Nachwuchsjournalisten und -medienforscher aus verschiedenen europäischen Ländern sich austauschen und gemeinsam über das eigene Metier und über Europas Zukunft nachdenken, zum Beispiel

– in europäischen Fellowship-Programmen für Journalisten (Reuters Institute for the Study of Journalism, Oxford University; European Journalism Fellowships, FU Berlin);
– an europäischen Weiterbildungsstätten und Universitäten (European Journalism Center in Maastricht - wobei dessen Angebote nur ein Tropfen auf den heißen Stein sind und es verwundert, weshalb europäische Universitäten wie das European University Institute in Florenz oder die Viadrina in Frankfurt/Oder nicht gezielt Programme für Journalisten anbieten);
– im Rahmen vergleichender Journalismusforschung, die in den letzten Jahren erfreulich expandierte und weiter ausgebaut werden sollte, zum Beispiel durch interdisziplinäre, europäische Doctoral Schools in der Medienforschung. Man mag einwenden, das sei ein elitäres Programm.

Aber letztlich waren es auch bisher Eliten, die das europäische Projekt vorangetrieben haben. Gerade weil es insgesamt mit dem Journalismus bergab geht, gilt es, durch solche Initiativen gegenzusteuern. Die europäische Politik ist gefordert, wenn Machtzusammenballungen im Mediensektor Vielfalt und Wettbewerb gefährden. Sie sollte aber auch dazu beitragen, dass europaweit Infrastrukturen entstehen, die gerade jetzt unter den schwierigen ökonomischen Rahmenbedingungen dem Journalismus in Europa zu einem soliden professionellen Fundament verhelfen. Um das zu bewirken, sollte sich die EU zur Regel auferlegen, für jeden Euro, den sie für Werbung und PR-Aktivitäten - bis hin zur Manipulation von Umfragen (Kühn 2012) - ausgibt, zwei Euro in einen Fonds zur Finanzierung solcher Infrastrukturen einzuzahlen. Das würde dem Journalismus aufhelfen und den Aufwand der EU für Selbstbeweihräucherung mit Steuergeldern auf ein erträgliches Ausmaß reduzieren.

Es wäre allerdings falsch, allzu große Erwartungen an die Institutionen der EU zu richten. Ohne zivilgesellschaftliches Engagement, ohne private Stiftungen, ohne Idealismus und Bereitschaft zur ehrenamtlichen Selbstausbeutung von Journalisten und Medienforschern kann es nicht gelingen, das Europa der Kommunikatoren zu bauen. Nicht zuletzt bedarf es neuer Netzwerke, in denen über die Sprach- und Kulturgrenzen innerhalb Europas hinweg kommuniziert wird.

Ein Beispiel hierfür ist das European Journalism Observatory (EJO). In der neuen, konvergenten und webbasierten Medienwelt hilft es Journalisten, Medienmanagern und anderen Interessierten, sich fachlich zu orientieren. Es beobachtet Trends im Journalismus, in der Medienbranche sowie in der Medienforschung. Es baut Brücken zwischen den Journalismus-Kulturen, vor allem in Europa und in den USA, und will einen Beitrag zur Qualitätssicherung im Journalismus leisten. Zunächst an der Universität Lugano beheimatet, ist das EJO heute ein Netzwerk, in dem Partner aus zehn europäischen Sprachräumen und 13 Ländern zusammenwirken - darunter das Reuters Institute for the Study of Journalism an der Universität Oxford und das Erich- Brost-Institut für Internationalen Journalismus der TU Dortmund sowie die Turiba Business School in Riga, die Universität Wroc/law und die Universität Tirana. Gerade für fachliche Information gewinnt das Internet an Bedeutung. Das EJO hat sich von Anfang an als Online-Plattform verstanden, das mit seiner Website (www.ejo-online.eu), seinen Facebook- und Twitter- Accounts nicht nur eigene Veröffentlichungen in zehn Sprachen abrufbar macht, sondern auch Information aggregiert und seine Nutzer mit anderen anregenden Websites verlinkt. Übersetzt werden Texte dann, wenn sie für den jeweiligen Sprachraum interessant erscheinen. Weitere europäische Sprachversionen (Französisch, Spanisch, Bulgarisch) sind in Vorbereitung und werden realisiert, sobald sich Sponsoren gefunden haben.

Die Vision ist, das EJO weiter als multilinguale Plattform auszubauen, die relevante Erkenntnisse der Medien- und Journalismusforschung für die Medienpraxis lokal und europaweit erschließt - mit einem Schwerpunkt auf die eigene Journalismus-Kultur des jeweiligen Sprachraums, aber doch auch mit einem hohen Anteil übersetzter und adaptierter Texte der Partner. Dies ist die mutmaßlich preiswerteste Form, europaweit den Zugang für Journalisten zu Fachwissen zu erweitern und die Reflexionskompetenz von Medienpraktikern zu trainieren. Zugleich entsteht ein zeitgemäßes Informationsangebot, das vorhandene, in der Produktion teurere Journalismus- Fachzeitschriften ergänzt.

Ein Treppenwitz: Das meiste Geld für das Projekt kommt bisher aus einem Land, das gar nicht zur EU gehört, von dem aber Europa viel in puncto konstruktiver Zusammenarbeit über Sprachgrenzen hinweg lernen könnte, nämlich aus der Schweiz: Die Stiftung des Corriere del Ticino, der größten Regionalzeitung der italienischen Schweiz, hat die Gründung des EJO 2004 ermöglicht. Als erste staatliche Forschungsförderungs- Institution hat der Schweizerische Nationalfonds seit 2011 sechs osteuropäische EJO-Websites sowie einen Teil der bisherigen Aktivitäten in der Schweiz finanziert. Ansonsten engagieren sich mit der Stiftung Presse-Haus NRZ, der Robert Bosch Stiftung und der FAZIT-Stiftung vor allem private deutsche Förderinstitutionen. Schaut man auf die Finanzierungsseite, ist das EJO also noch weit davon entfernt, ein wirklich europäisches Projekt zu sein.

Und doch ist es ein erster Schritt, über Journalismus und über Medien eine 'europäische Öffentlichkeit' herzustellen - zumindest für Journalisten und Medienmanager, für Medienforscher und andere Medienexperten, und last not least für den Nachwuchs in diesen Berufsfeldern. Letztlich bleibt auch zu hoffen, dass die Forschungsförderungseinrichtungen umsteuern und für Wissenschaftler mehr Anreize zum Mittun schaffen: Wer öffentliche Gelder für seine Forschungsprojekte erhält, sollte auch in die Pflicht genommen werden, die Öffentlichkeit an seinen Erkenntnissen teilhaben zu lassen. Ein Dreispalter in der FAZ oder taz über ein Forschungsprojekt sollte bei der Neubewerbung um Drittmittel nicht weniger zählen als eine Publikation der Ergebnisse in einem 'peer reviewed journal', die nur von einer Handvoll hoch spezialisierter Fachkollegen zur Kenntnis genommen wird. Nur so ließe sich wohl verhindern, dass viele Forschungsergebnisse in Bibliotheksregalen verstauben und in Web-Depositorien verschwinden, statt öffentlich zugänglich zu werden und in der Praxis Früchte zu tragen. Ein europäischer Journalismus und eine europäische Öffentlichkeit wird sich aus derlei Aktivitäten zwar nicht entwickeln, sofern das EJO-Netzwerk weiter floriert und es gelingt, seine Finanzierung zu sichern, könnte es aber immerhin dazu beitragen, dass sich europaweit die Kommunikation unter Kommunikatoren verbessert. Vergleichbare Plattformen könnten vermutlich auch in anderen Bereichen helfen, dass Forschungsergebnisse besser genutzt werden, sich 'best practices' über Sprachgrenzen hinweg ausbreiten und sich europaweit professionelle Mindeststandards durchsetzen.

Gerade die neuen sozialen Netzwerke eröffnen europäischen Initiativen und Institutionen nie gekannte Kommunikationsmöglichkeiten. Die Kommunikation unter den Kommunikatoren, aber auch zwischen Medienforschern und -praktikern ist ausbaufähig. Dank besseren Informationsaustausches könnte dereinst vielleicht doch so etwas wie eine hoffentlich vielfältige, facettenreiche 'europäische Journalismus-Kultur' entstehen, die sich in puncto professioneller Standards mit der amerikanischen messen kann.

Das wäre ein Silberstreif am Horizont - auch wenn es im Moment eher so aussieht, als würden Europa und seine Journalismus-Kulturen weiter von schweren Unwettern heimgesucht.

Literatur

D. Anagnostou u. a.: "Background information report. Media policies and regulatory practices in a selected set of European countries, the EU and the Council of Europe", 2010; www.mediadem.eliamep.gr/wpcontent/ uploads/2010/05/BIR1.pdf (letzter Zugriff am 9. 9. 2013) St. Castle: "As the E.U. Does More, Fewer Tell About It", in: International Herald Tribune v. 22. 3. 2010; www.nytimes.com/2010/ 03/23/business/global/23press.html?_r=0 (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
V. Dolna: "Europa ohne Europäer", in: Die Furche v. 27. 6. 2013, S. 3
H. M. Enzensberger: "Wehrt euch gegen die Bananenbürokratie!", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 3. 2. 2010, S. 27
S. Fengler und T. Eberwein: "Zahnlos und lahm?", in: Journalistik Journal, Jg. 16, Nr. 1 (Frühjahr 2013), S. 35-38
B. Frey: "Weg mit dem Nationalstaat", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 24. 11. 2012, S. 34; www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ europas-schuldenkrise/europas-zukunft-weg-mit-demnationalstaat- 11970938.html (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
D. Grimm: "Der Mangel an europäischer Demokratie", in: Der Spiegel, Heft 43 v. 19. 10. 1992; www.spiegel.de/spiegel/print/ d-13679731.html (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
D. C. Hallin und P. Mancini: Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge, UK 2004
Hanitzsch, Thomas u. a.: "Mapping Journalism Cultures across Nations: A Comparative Study of 18 Countries", in: Journalism Studies, Vol. 12 (2011), S. 273-293
J. Jarvis: "There are no journalists", in: BuzzMachine v. 30. 6. 2013; http://buzzmachine.com/2013/06/30/there-are-nojournalists- there-is-only-journalism/ (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
O. Kühn: "Waren Sie heute schon europafreundlich? Selbstbetrug und Manipulationen: Die EU in ihren eigenen Statistiken", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 7. 11. 2012, N 4
M. Ku's u. a.: Die Rückkehr der Patrons, in: Neue Zürcher Zeitung v. 13. 8. 2013
C. Marconi: Does the Watchdog Bark? The European Union, the Greek Debt Crisis and the Press. Reuters Institute for the Study of Journalism 2011; https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/ about/news/item/ article/does-the-watchdog-bark-theeuropea. html (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
J. Neyer: "Europa: Integration und Demokratie", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 8. 4. 2013, S. 7
G. Nonnenmacher: "Das Publikum verlässt den Saal", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 13. 6. 2005, S. 1
Th. Petersen: Das Vertrauen in die EU wächst, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 17. 7. 2013, S. 8 Reporter ohne Grenzen: Aktuelle Rangliste der Pressefreiheit, 2013; www.reporter-ohne-grenzen.de/ranglisten/rangliste-2013 (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
St. Ruß-Mohl: "Towards a European Journalism? - Limits, Opportunities, Challenges", in: Studies in Communication Sciences / Studi di scienze della comunicazione, Vol. 3/Nr. 2 (Summer 2003), S. 203-216
St. Ruß-Mohl: Kreative Zerstörung. Niedergang und Neuerfindung des Zeitungsjournalismus in den USA. Konstanz 2009
St. Ruß-Mohl: Vom Qualitätsjournalismus zu Zeiten des Internets. Berlin 2013; http://de.ejo-online.eu/9881/ethik-qualitatssicherung/ vom-qualitatsjournalismus-zu-zeiten-des-internets (letzter Zugriff am 9. 9. 2013)
M. G. Schmidt: "Hat die Europäische Union ein Demokratiedefizit?", in: ders.: Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden 2010, S. 399-411
Th. Schnedler: "San Precario an der Weser", in: Message, Nr. 3 (2013), S. 36-39
H. Sievert: Europäischer Journalismus: Theorie und Empirie aktueller Medienkommunikation in der Europäischen Union. Wiesbaden 1998
P. Sloterdijk: "Anmerkungen eines nicht mehr Unpolitischen", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 19. 6. 2013, S. 28
G. Verheugen: Europa in der Krise. Für eine Neubegründung der europäischen Idee. Köln 2005
M.Wohlgemuth: "Einheit in Vielfalt. 50 Jahre europäische Ordnungspolitik ", in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 17. 3. 2007, S. 11

 



Published 2014-01-29


Original in German
First published in Gegenworte 30 (2013)

Contributed by Gegenworte
© Stephan Ruß-Mohl / Gegenworte
© Eurozine
 

Eurozine BLOG

On the Eurozine BLOG, editors and Eurozine contributors comment on current affairs and events. What's behind the headlines in the world of European intellectual journals?
Simon Garnett
Britain flouts the European Court of Justice

http://www.eurozine.com/blog/
The UK has passed legislation on data retention that flouts European concerns about privacy. The move demonstrates extraordinary arrogance not only towards the Court of Justice of the European Union but towards the principle of parliamentary deliberation in Britain, writes Simon Garnett. [more]

Focal points     click for more

Ukraine in focus

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/publicsphere.html
Ten years after the Orange Revolution, Ukraine is in the throes of yet another major struggle. Eurozine provides commentary on events as they unfold and further articles from the archive providing background to the situation in today's Ukraine. [more]

The ends of democracy

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/democracy.html
At a time when the global pull of democracy has never been stronger, the crisis of democracy has become acute. Eurozine has collected articles that make the problems of democracy so tangible that one starts to wonder if it has a future at all, as well as those that return to the very basis of the principle of democracy. [more]

Russia in global dialogue

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/eurocrisis.html
In the two decades after the end of the Cold War, intellectual interaction between Russia and Europe has intensified. It has not, however, prompted a common conversation. The focal point "Russia in global dialogue" seeks to fuel debate on democracy, society and the legacy of empire. [more]

The EU: Broken or just broke?

http://www.eurozine.com/comp/focalpoints/eurocrisis.html
Brought on by the global economic recession, the eurocrisis has been exacerbated by serious faults built into the monetary union. Contributors discuss whether the EU is not only broke, but also broken -- and if so, whether Europe's leaders are up to the task of fixing it. [more]

Time to Talk     click for more

Time to Talk, a network of European Houses of Debate, has partnered up with Eurozine to launch an online platform. Here you can watch video highlights from all TTT events, anytime, anywhere.
George Pagoulatos, Philippe Legrain
In the EU we (mis)trust: On the road to the EU elections

http://www.eurozine.com/timetotalk/in-the-eu-we-mistrust-on-the-road-to-the-eu-elections/
On 10 April, De Balie and the ECF jointly organized a public debate in Amsterdam entitled "In the EU we (mis)trust: On the road to the EU elections". Some of the questions raised: Which challenges does Europe face today? Which strategic choices need to be made? [more]

Support Eurozine     click for more

If you appreciate Eurozine's work and would like to support our contribution to the establishment of a European public sphere, see information about making a donation.

Vacancies at Eurozine     click for more

There are currently no positions available.

Editor's choice     click for more

William E Scheuerman
Civil disobedience for an age of total surveillance
The case of Edward Snowden

http://www.eurozine.com/articles/2014-04-18-scheuerman-en.html
Earlier civil disobedients hinted at our increasingly global condition. Snowden takes it as a given. But, writes William E. Scheuerman, in lieu of an independent global legal system in which Snowden could defend his legal claims, the Obama administration should treat him with clemency. [more]

Literature     click for more

Olga Tokarczuk
A finger pointing at the moon

http://www.eurozine.com/articles/2014-01-16-tokarczuk-en.html
Our language is our literary destiny, writes Olga Tokarczuk. And "minority" languages provide a special kind of sanctuary too, inaccessible to the rest of the world. But, there again, language is at its most powerful when it reaches beyond itself and starts to create an alternative world. [more]

Piotr Kiezun, Jaroslaw Kuisz
Literary perspectives special: Witold Gombrowicz

http://www.eurozine.com/articles/2013-08-16-kuisz-en.html
The recent publication of the private diary of Witold Gombrowicz provides unparalleled insight into the life of one of Poland's great twentieth-century novelists and dramatists. But this is not literature. Instead: here he is, completely naked. [more]

Literary perspectives
The re-transnationalization of literary criticism

http://www.eurozine.com/comp/literaryperspectives.html
Eurozine's series of essays aims to provide an overview of diverse literary landscapes in Europe. Covered so far: Croatia, Sweden, Austria, Estonia, Ukraine, Northern Ireland, Slovenia, the Netherlands and Hungary. [more]

Debate series     click for more

Europe talks to Europe

http://www.eurozine.com/comp/europetalkstoeurope.html
Nationalism in Belgium might be different from nationalism in Ukraine, but if we want to understand the current European crisis and how to overcome it we need to take both into account. The debate series "Europe talks to Europe" is an attempt to turn European intellectual debate into a two-way street. [more]

Conferences     click for more

Eurozine emerged from an informal network dating back to 1983. Since then, European cultural magazines have met annually in European cities to exchange ideas and experiences. Around 100 journals from almost every European country are now regularly involved in these meetings.
Law and Border. House Search in Fortress Europe
The 26th European Meeting of Cultural Journals
Conversano, 3-6 October 2014

http://www.eurozine.com/comp/conversano2014.html
Taking place in southern Italy, not far from Lampedusa, this year's Eurozine conference will address both EU refugee and immigration policies and intellectual partnerships across the Mediterranean. Confirmed speakers include Italian investigative journalist Fabrizio Gatti and Moroccan feminist and Nobel Peace Prize nominee Rita El Khayat. [more]

Multimedia     click for more

http://www.eurozine.com/comp/multimedia.html
Multimedia section including videos of past Eurozine conferences in Vilnius (2009) and Sibiu (2007). [more]


powered by publick.net